Роботы могут рисовать, однако, когда начинают писать, они зря марают бумагу. Это вывод из двух конкурсов, объявленных на этой неделе.

Если говорить о достижениях, интеллектуальные машины создали впечатляющие картины на первом ежегодном конкурсе RobotArt.org с призом в $100,000, результаты которого были объявлены в среду.

Это соревнование ставило задачу, интересную как технарям, так и людям искусства – создать робота, который будет писать картины, как настоящий художник. По сути, требовалось запрограммировать как можно больше команд для возможности рисования в наибольшем количестве стилей. Роботы пятнадцати участвующих команд из семи стран создали для этого конкурса более 70 картин.

Работы роботов оценивались сочетанием оценок профессионального жюри, зрительских симпатий и оценкой соревновательного духа команды. Первое место и $30 000 достались разработчикам роборуки TAIDA из национального университета Тайваня, которая рисовала «в манере классических художников» по мнению организаторов соревнования.

«После выбора цвета он вначале создаст нижний слой рисунка, а только потом начинает рисовать мазками», – комментируют они, – «во время доработки робот постоянно сравнивает свою картину и то, что он хотел изобразить, ищет различия и пытается их уменьшить. Тут он подобен художнику, заканчивающему картину».

Вторым местом и $18 000 были награждены cloudPainter из США. Третье место и $12 000 получили NoRAA из Италии.

«Результаты этого конкурса показывают большой шаг роботов и искусственного интеллекта в создании красоты», – говорит Эндрю Конру (Andrew Conru), один из организаторов конкурса.

Способность создавать красоту пока что не распространяется на литературный мир, но это пока.

Организаторы «Теста Тьюринга в созидательном искусстве», прошедшего в Дартмутском колледже, объявили в среду, что в номинациях «проза», «поэзия» и «танцевальная музыка» победителей нет.


В этом конкурсе люди пытались угадать, какие рассказы или музыка написаны человеком, а какие – роботом. Организаторы ожидали десятки записей в каждой номинации, однако получили меньше, чем ожидали. «Это свидетельствует о сложности создания кода, который откроет для ИИ новый мир – мир творческого интеллекта – комментируют организаторы.

В конкурсе поэзии было всего 2 участника, каждый из которых сгенерировал по 2 сонета, в конкурсе прозы – всего 3 рассказа. Так же добавлены некоторые записи, созданные человеком. и здесь, как у Тьюринга, требовалось, чтобы произведение робота было принято за человеческое большей частью судей. Однако всего лишь один рассказ от робота был принят всего одним судьей как человеческий.

«Наши алгоритмы ещё не способны имитировать человеческую поэзию, но представленный код был удивителен», – говорит Дэн Рокмор (Dan Rockmore), профессор математики и информатики, который был одним из организаторов конкурса.

Однако в музыке у искусственного интеллекта дела обстоят лучше: 2 из 8 записей смогли обмануть 40% судей.

Вы можете проверить свои умения отличать творчество робота от творчества человека на сайте конкурса.

Несмотря на отсутствие победителей некоторые записи, по мнению организаторов, достаточно сложны, чтобы заслуживать часть призовых денег.

Полный отчёт о результатах, а также список сонетов можно найти на сайте конкурса.